Предусмотрительность не повредит!

В последнее время конкуренция на рынке услуг довольно велика. Спрос порождает предложение. При этом результаты предложений не всегда оправдывают надежды потребителей.

В большинстве случаев основными критериями у заказчика для выбора потенциального подрядчика на выполнение работ выступают цена и сроки выполнения работ.

Порой заказчик так ослеплен низкой ценой, что забывает не только согласовать все существенные условия договора, но и заключить сам договор.

А тут-то и начинаются все проблемы: «…я хотел просто зеленые фасады на кухню, а Вы мне сделали бледно салатовые…»;

«…заказали шубу из норки, эскиз детально не согласовали…уже второе судебное заседание…шубу невозможно носить…»;

«…Мы договорились, что выполните работы по облицовке плиткой стен и пола в ванной комнате на высшем уровне…а что в итоге – стыки между плитками не заполнены, есть неровности в укладке плитки…»;

«Согласовали полную покраску автомобиля, за что была произведена оплата, а по факту крыша не покрашена…».

Как предостеречь себя от таких случаев, уберечь нервы и при этом сохранить свой бюджет от лишних расходов?

В первую очередь – заключить договор!

А во вторую – согласовать не только типовые условия договора как предмет, цена и сроки, но и согласовать эскизы, схемы, планы подлежащих выполнению работ.

Кроме того, в обязательном порядке предусмотреть ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора (некачественное выполнение работ).

Как показывает экспертная практика одной из причин назначения судебных строительно-технических, товароведческих, а также автотовароведческих экспертиз в рамках гражданского процесса являются споры по фактам некачественно выполненных работ.

Это свидетельствует о том, что в ряде случаев стороны в мирном порядке  не смогли урегулировать свой спор. В связи с чем пришлось обращаться в суд и прибегнуть к помощи экспертов.

Помощь эксперта в части подтверждения объемов некачественно выполненных работ и иных несоответствий будет действенна лишь при наличии договора и всех сопутствующих документов к нему.

Поэтому будьте внимательны и предусмотрительны при заключении договоров.

В последнее время конкуренция на рынке услуг довольно велика. Спрос порождает предложение. При этом результаты предложений не всегда оправдывают надежды потребителей.

В большинстве случаев основными критериями у заказчика для выбора потенциального подрядчика на выполнение работ выступают цена и сроки выполнения работ.

Порой заказчик так ослеплен низкой ценой, что забывает не только согласовать все существенные условия договора, но и заключить сам договор.

А тут-то и начинаются все проблемы: «…я хотел просто зеленые фасады на кухню, а Вы мне сделали бледно салатовые…»;

«…заказали шубу из норки, эскиз детально не согласовали…уже второе судебное заседание…шубу невозможно носить…»;

«…Мы договорились, что выполните работы по облицовке плиткой стен и пола в ванной комнате на высшем уровне…а что в итоге – стыки между плитками не заполнены, есть неровности в укладке плитки…»;

«Согласовали полную покраску автомобиля, за что была произведена оплата, а по факту крыша не покрашена…».

Как предостеречь себя от таких случаев, уберечь нервы и при этом сохранить свой бюджет от лишних расходов?

В первую очередь – заключить договор!

А во вторую – согласовать не только типовые условия договора как предмет, цена и сроки, но и согласовать эскизы, схемы, планы подлежащих выполнению работ.

Кроме того, в обязательном порядке предусмотреть ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора (некачественное выполнение работ).

Как показывает экспертная практика одной из причин назначения судебных строительно-технических, товароведческих, а также автотовароведческих экспертиз в рамках гражданского процесса являются споры по фактам некачественно выполненных работ.

Это свидетельствует о том, что в ряде случаев стороны в мирном порядке  не смогли урегулировать свой спор. В связи с чем пришлось обращаться в суд и прибегнуть к помощи экспертов.

Помощь эксперта в части подтверждения объемов некачественно выполненных работ и иных несоответствий будет действенна лишь при наличии договора и всех сопутствующих документов к нему.

Поэтому будьте внимательны и предусмотрительны при заключении договоров.

Артём СИМОНЕНКО, старший эксперт экспертно-криминалистического сектора по Кличевскому району Осиповичского межрайонного отдела ГКСЭ Республики Беларусь, майор юстиции

«Экспертиза семьи».

С экранов телевизоров, газетных полос сейчас часто слышишь о проблемах современной семьи, защите прав несовершеннолетних. И это не просто дань моде, а насущная потребность современного общества, которое пытается не потерять молодое поколение – свое будущее. Откуда, задается вопросом поколение старшее, нынешняя жестокость молодых, непризнание ими любых авторитетов, саморазрушающее поведение. Бьют тревогу социологи, психологи, педагоги, ищут источник проблем в раннем детском возрасте и семейном неблагополучии.

Управление Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по Могилевской области принимает самое непосредственное участие в процессе защиты прав ребенка, проводя так называемые «экспертизы семьи» – комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы по гражданским делам искового производства о порядке и месте воспитания ребенка. Высококвалифицированные специалисты в области судебной психиатрии и психологии изучают семьи, точнее – то, что от неё осталось – конгломерат претензий, обид, лжи и оскорбленного самолюбия и находящегося в нем, ребенка.

Эксперты всесторонне оценивают условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, непременно находя то лучшее, что ещё осталось между когда-то близкими людьми. Выясняются индивидуально -психологические особенности всех участников спора, наличие у них возможных психических расстройств, факторы, отрицательно воздействующие на формирование психики ребенка. Научно обоснованные выводы экспертизы ложатся в основу решения суда, накладывающего ограничения на участие в воспитании одной из сторон, либо напротив – отвергающие требования об ограничении общения с ребенком.

Приведу один экспертный случай. Молодые супруги разводятся, ребенок (мальчик лет 4-х) остается с матерью. Причина развода отнюдь не материальная, а как раз таки «психологическая» – болезненно переживаемое разрушение психологической зависимости мужчиной после периода «большой любви» и независимый характер у женщины. Ситуация банальная – инфантильный муж и эмансипированная жена. Худшее – война за ребенка, начинается спустя полтора года. Бывший муж подает иск в суд об изъятии у матери сына. В назначенный день на экспертизу приходит молодая женщина с малышом. Ответчица полностью отрицает все претензии истца – бывшего мужа, проходит комплексное психолого-психиатрическое обследование, которое не находит ничего, что могло бы отрицательно повлиять на развитие и здоровье сына, кстати очень привязанного к матери. На следующий день приходит истец, также для осмотра комиссией экспертов, и, представьте себе, ничего особенного – «среднестатистический» индивид без признаков психической патологии. Уверяет, что все изложенное в его заявлении – чистая правда, решительно настроен забрать у матери ребенка (к слову стоит задуматься о том, на что способны психически здоровые люди).

Выводы экспертов у суда не вызывали сомнений и легли в основу отказа в удовлетворении иска о передаче воспитания ребенка отцу. Таким образом, эксперты своей компетентной работой дали возможность не только принять суду обоснованное решение, но и защитили ребенка от такого разрушающего психику фактора, как ранняя разлука с матерью.

Начальник управления – государственный медицинский судебный эксперт-психиатр Константин Жуковец.